Lopen koirasusifloppi

Olen nyt muutamia päiviä seurannut somessa tapahtuvaa lynkkausta, ”tavanomaisista” haukkumisista aina siihen miten tämä Lopen pääsyytetyksi nimitetty nainen pitäisi eri tavoin pahoinpidellä ja jopa lopettaa. Eläinsuojelurikokset herättävät tunteita, ja siihen tapauksesta tiedottaminen onkin tähdännyt alusta asti. Pääsyytetyksi jo esitutkinnan alkaessa leimattu henkilö on myös saanut kaiken sen vihan yksin osakseen, vaikka ei ole edelleenkään ainoa nimetyistä rikoksista epäilty.

Rikoksesta epäilty. Tuomio on kuitenkin jaettu, vaikka oikeudenkäyntiä ei ole vielä päästy edes aloittamaan.

Keskiviikkona 16.9.2020 tapauksesta käytiin valmisteluistunto, jossa oli tarkoitus käydä läpi nätti syyttäjän valmistelema paketti pääkäsittelyn suorittamista varten. Valmisteluistunnossa kuitenkin esitettiin vaatimus esitutkinnan uudelleen suorittamisesta. Se evättiin, mutta asian selvittely jatkuu vielä mahdollisin esitutkinnan lisätutkimuksin.

Yksikään media ei vaivautunut selvittämään, mitä syitä tällaisen poikkeuksellisen vaatimuksen taustalla ja perusteena oli esitetty. Sen sijaan lehdet alkoivat julkaista esitutkintamateriaalia, jonka asianmukaisuuden asianajajat olivat juuri kyseenalaistaneet.

Siteerattiin muun muassa todistajan kuulustelua, joka on suoritettu puhelimitse. Tämä todistaja ei siis ole antanut minkäänlaista oikeudessa pätevää todistusta siitä, että vakuuttaa sanansa todenmukaiseksi, tai että se ylipäänsä on kirjattu kuten hän on asian kertonut. Nyt se lukee lehdissä todistajan kertomana faktana, joka yleensä kai kuitenkin mielletään painoarvoltaan sellaiseksi vasta kun se on annettu oikeudenkäynnissä valan alla.

Useampi media on saanut myös suoraan tietoa tästä todellisesta koirasusifiaskosta, mutta sudet saunassa ja ketjulla hakkaamiset ilmeisesti myyvät paremmin kuin edes mahdollinen epäilys siitä, että niin ei olisikaan tapahtunut.

Olen sanonut, että jos emme saa tätä virallisia teitä tutkittua ennen oikeudenkäyntiä, että oikeudenkäyntiin lähdetään tällä esitutkinnalla, että syyttäjä ajaa asiaa piittaamatta tiedossaan olevista seikoista, minä julkaisen itse kaiken.

Viimeiset päivät lynkkausta ja lehtien kirjoittelua seuraten, tämä syyttäjä ei ansaitse enää päivääkään harkinta-aikaa. Lehdissä on esimerkiksi julkaistu esitutkintamateriaalia, jota edes syytetyille ei ole toimitettu – lukuisista vaatimuksista huolimatta.

20.9.2020, admin@koirasusi.net

Sivuston kuvituskuva ei liity käsiteltävään tapaukseen, vaan on kuvapankista aivan laillisesti hankittu aito susi. No, ainakin siinä luki että olisi susi.